Wie Fefe zu berichten weiß, scheint der Umgang der Wikimedia Deutschland mit Kritik in einem fragwürdigen Licht. Der Verein löschte einen Eintrag von seiner Spendenseite, da dieser einen Kommentar mit dem Text “Restwert der Wikipedia, wenn erstmal alle nicht relevanten Themen gelöscht sind.” versehen war.

Zwar darf die Wikimedia auf ihrer eigenen Seite nach gutdüngen schalten und walten, scheint sich aber der Sprengkraft die hinter einer solchen Löschung steht nicht bewusst zu sein. Nach dem empfinden vieler kommt eine solche Löschung von Kritik der Zensur gleich. Im übrigen führt es dann zu sowas.

Seit 12:12 gehen im Minutentakt entsprechende 1€-Beträge mit vergleichbaren Kommentaren ein.

Das mag an einem gewissen willfährigen Zeitbinderbotnetz liegen, aber auch an dem sich allgemein breimachenden Unmut über Wikipedia und -media und deren Haltung zu bestimmten Themen.

Generell gilt zwar

                            ___________________________
                   /|  /|  |                          |
                   ||__||  |       Please don't       |
                  /   O O\__           feed           |
                 /          \       the trolls        |
                /      \     \                        |
               /   _    \     \ ----------------------
              /    |\____\     \     ||
             /     | | | |\____/     ||
            /       \|_|_|/   |    __||
           /  /  \            |____| ||
          /   |   | /|        |      --|
          |   |   |//         |____  --|
   * _    |  |_|_|_|          |     \-/
*-- _--\ _ \     //           |
  /  _     \\ _ //   |        /
*  /   \_ /- | -     |       |
  *      ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________

aber ich habe auch Verständniss für diesen Weg sich Gehör zu verschaffen. Die sogennante Podiumsdiskussion, die vom Geschäftsführer von Wikimedia Deutschland geleitet wurde, war mehr Schein als Sein und von daher ist die Wahl eines Weges der öffentlich und für alle einsehbar ist durchaus nachzuvollziehen.

Trotzdem: Pumpt nicht soviel Geld in eure Trollaktion. Es ist aus Sicht der Wikimedia wahrscheinlich eh irrelevant.

Ãœbrigends: Der Admin von dem der Begriff der willfährigen Zeitbinder stammt ist gerade mit seiner Wiederwahl beschäftigt. Die üblichen Verdächtigen – mj, matthiasb und Löschkonsorten – stimmten da für ihn. Es kam aber auch viel negative Kritik aufgrund der Vergleiche die er in der finalen Begründung in der Fefe Löschdiskussion angestellt wurden.

[UPDATE]

Der Inhalt der Kommentare wird nicht auf Relevanz überprüft. Dafür die Kontonummern.

Happy spamming
Rem0te

Das Wikipedia einigen Problemen gegenübersteht ist im großen und ganzen nichts neues. Aber der heutige Löschwahnanfall des Users “Weissbier” treibt es auf die Spitze.

Ich bin normalerweise geneigt eine sachliche Diskussion um die tatsächliche Relevanz von Themen in der Wikipedia jeder anderen Methode vorzuziehen, aber die jüngsten Ereignisse lassen mich mehr und mehr an die Notwendigkeit anderer Maßnahmen glauben.

Weissbier hat im Verlaufe des heutigen Tages verschiedene Löschanträge zu zentralen Chaos- und IT-Relevanten Themen gestellt. Darunter wie die Wau Holland Stiftung, das Chaos Communication Camp und der, meiner Ansicht nach sehr gute, Artikel über Tim Pritlove.

Zwar hat es eine Vandalismusmeldung gegen Weissbier gegeben, daraus resultierende Konsequenzen, wie die Rücknahme aller durch den Vandalismus ausgelösten Löschdiskussionen, sind nicht zu sehen.

Ich finde es mittlerweile hochnotpeinlich das die Wikimedia Deutschland sich noch nicht einmal dazu bequment die Exisitenz des Problems zuzugeben. Stattdessen wir maginalisiert und in einer geschlossenen Podiumsdiskussion versucht das Offensichtliche vor der Presse herrunterzuspielen.

Wenn die deutsche Wikipedia nicht dazu in der Lage ist sich in das Netz einpassen und es für irrelevant erklärt, halte ich es für angebracht, dass das Netz die deutsche Wikipedia als irrelevant ansieht und somit die Unterstützung des Projektes in jedweder Form bis auf weiteres Einstellt. Wissen ist, wie die Zeit um es zu Papier zu bringen, zu kostbar um es von kleinkarierten Vandalen sofort wieder löschen zu lassen.

Aus diesem Grund hoffe ich das die Wikimedia Deutschland schlau genug ist sich aus dem diesjährigen Chaos Communitcation Congress herraus zu halten. Immerhin haben sie uns für Irrelevant erklärt. Was wollen die also da? Spenden sammeln?

Weiterhin interessiert mich in wieweit die Spenden an Wikiepdia im letzten Monat eingebrochen sind.Gibt es dazu eine Statistik?

Ich persönlich werde ab jetzt alle Nachrichten über Wikiepdia zusätzlich in die Internetausdrucker Kategorie schieben.

Achja…Wer uns auf dem Congress den Sklap von Weissbier vorbeibringt bekommt von mir ne Mate.

[UPDATE]

Es gibt eine Spendenliste.

[UPDATE]

Die Vandalismusmeldung hat sich offenbar eledigt. Schien wohl nicht relevant genug zu sein.

Heute definitiv nicht happy
Rem0te

Finaler Stand (Löschdiskussion V.2.0):

Fefes Blog (Artikel): 1051 Wörter auf 4 Seiten.

Fefes Blog (Löschdiskussion): 13.689 Wörter auf 26 Seiten.

Happy trolling²

Rem0te

Manche Leute lernen es nie. Das trifft anscheinend besonders auf Wikiblockwarte zu.

Heute hat der Blockwart Matthiasb einen erneuten Löschantrag gestellt. In der Begründung wird versucht die Argumente und Quellen die für die Ablehnung des ursprünglichen Löschantrages in Zweifel zu ziehen.

Offenbar scheinen einzelne nicht verstanden zu haben was zuvor passiert ist. Wenn solche Artikel in Zeitungen wie der “Zeit” erscheinen – und sei es auch nur online – würde ich anfangen mir Gedanken zu machen. Wikimedia Deutschland hat sich in den letzten Woche bemüht den Ball flach zu halten bzw. die Probleme als nonexisitent darzustellen. Ich persönlich bin sehr gespannt ob sich Wikimedia Deutschland überhaupt noch auf den 26C3 traut. Ein Netzprojekt das vom Netz nichts wissen will hat dort vielleicht sein Zielpublikum verfehlt.

Happy löschdiskussion schreiben

Rem0te